<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: K&#246;nig der K&#246;nige</title>
	<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/08/koenig-der-koenige/</link>
	<description>Trinke Wein aus Leidenschaft, die manchmal aber auch Leiden schafft.</description>
	<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 03:46:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Weinschreiber</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/08/koenig-der-koenige/#comment-91370</link>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 10:03:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/08/koenig-der-koenige/#comment-91370</guid>
					<description>Hallo Joachim,
der Wein ist wirklich gut. Das will ich auch ger nicht in Frage stellen. Nur fand ich ihn in der aktuellen Form eben nicht so gut, dass er in die N&#228;he der Parker'schen Bewertung k&#228;me. Ich denke dabei vor allem auch an den Grange 2001, den ich bei 98+ gesehen hatte. Und der war aus meiner Sicht wesentlich eleganter als der Amon Ra.
Aber wir unterhalten uns hier auf hohem Niveau, keine Frage.
Californiern w&#252;rde ich ja gerne mitmachen, kann derzeit aber noch nicht definitiv zusagen. Ich melde mich aber kurzfristig bei Dir!
Viele Gr&#252;&#223;e
Weinschreiber</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Joachim,<br />
der Wein ist wirklich gut. Das will ich auch ger nicht in Frage stellen. Nur fand ich ihn in der aktuellen Form eben nicht so gut, dass er in die N&#228;he der Parker&#8217;schen Bewertung k&#228;me. Ich denke dabei vor allem auch an den Grange 2001, den ich bei 98+ gesehen hatte. Und der war aus meiner Sicht wesentlich eleganter als der Amon Ra.<br />
Aber wir unterhalten uns hier auf hohem Niveau, keine Frage.<br />
Californiern w&#252;rde ich ja gerne mitmachen, kann derzeit aber noch nicht definitiv zusagen. Ich melde mich aber kurzfristig bei Dir!<br />
Viele Gr&#252;&#223;e<br />
Weinschreiber
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: JoSch</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/08/koenig-der-koenige/#comment-91352</link>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 11:42:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/08/koenig-der-koenige/#comment-91352</guid>
					<description>Hallo Ingo,
unser Weingeschmack deckt sich ja recht h&#228;ufig, wenn auch die Bewertung bzw. Einsch&#228;tzung eines Weines nicht immer deckungsgleich sind. So auch bei diesem Wein.
Deiner fast schon euphorischen Beschreibung des Weines kann ich grunds&#228;tzlich folgen, aber nach so einer Begeisterung &quot;nur&quot; 93 Punkte?
Auch ich habe den Wein sehr kraftvoll und konzentriert mit viel Tiefe und sehr dicht wahrgenommen. Aber auch mit einer, f&#252;r &#220;berseeweine, speziell australischen, nicht selbstverst&#228;ndlichen, deutlichen Eleganz und mit viel  Finesse. Die deutliche, Beerenfrucht wirkt eben nicht eingekocht oder kompottig, sondern klar und frisch.
Ich meine deshalb, der Wein ist nicht wuchtig oder breit, kommt aber mit viel Druck und Kraft. Dabei habe ich nur sehr selten einen Wein dieses Kalibers im Glas gehabt, der so feine, seidige Tannine aufweist. Wie Du schon richtig geschrieben hast, die Tannine sind deutlich aber eben auch sehr angenehm im Mund. Da mu&#223; sich nicht mehr viel abschleifen. Es macht Spa&#223;, diese Tannine zu kauen. Mit der sch&#246;nen Frucht zusammen ein fast perfekter Wein.
Und bei aller Kraft des Weines braucht er dieses Tanninger&#252;st unbedingt. Ich kann die Parkerpunkte sehr gut nachvollziehen. Wo der Wein letztendlich landet wei&#223; ich nat&#252;rlich auch nicht, aber zum jetzigen Zeitpunkt sind 93 Punkte deutlich zu wenig.
Nach allem was wir zusammen probiert haben und Deine fr&#252;heren Bewertungen zugrundegelegt, scheint es mir hier, als w&#228;rest Du deinem &#252;blichen Bewertungsschema untreu geworden. So wie ich dich kenne h&#228;tte ich gewettet, dass der Wein von dir zumindest in der N&#228;he der Parkerbewertung eingeordnet wird.
Aber vielleicht tue ich Dir ja auch unrecht und Du hattest eine schlechte Flasche oder einen ung&#252;nstigen Zeitpunkt f&#252;r deine Verkostung. Vielleicht, und dass scheint mir gar nicht so weit hergeholt, spekulierst Du ja auch mit deiner provokanten Bewertung nur darauf, mich aus der Reserve zu locken um den Wein aus meinem kleinen Vorrat bei mir noch einmal nachzuverkosten;-)
Sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e von der holl&#228;ndischen Grenze
JoSch

PS
Was ist mit der Californien Probe am 5.12?
Und der bestellte Champus steht hier auch noch zur Abholung bereit. Und &#252;berhaupt, lass dich mal wieder sehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ingo,<br />
unser Weingeschmack deckt sich ja recht h&#228;ufig, wenn auch die Bewertung bzw. Einsch&#228;tzung eines Weines nicht immer deckungsgleich sind. So auch bei diesem Wein.<br />
Deiner fast schon euphorischen Beschreibung des Weines kann ich grunds&#228;tzlich folgen, aber nach so einer Begeisterung &#8220;nur&#8221; 93 Punkte?<br />
Auch ich habe den Wein sehr kraftvoll und konzentriert mit viel Tiefe und sehr dicht wahrgenommen. Aber auch mit einer, f&#252;r &#220;berseeweine, speziell australischen, nicht selbstverst&#228;ndlichen, deutlichen Eleganz und mit viel  Finesse. Die deutliche, Beerenfrucht wirkt eben nicht eingekocht oder kompottig, sondern klar und frisch.<br />
Ich meine deshalb, der Wein ist nicht wuchtig oder breit, kommt aber mit viel Druck und Kraft. Dabei habe ich nur sehr selten einen Wein dieses Kalibers im Glas gehabt, der so feine, seidige Tannine aufweist. Wie Du schon richtig geschrieben hast, die Tannine sind deutlich aber eben auch sehr angenehm im Mund. Da mu&#223; sich nicht mehr viel abschleifen. Es macht Spa&#223;, diese Tannine zu kauen. Mit der sch&#246;nen Frucht zusammen ein fast perfekter Wein.<br />
Und bei aller Kraft des Weines braucht er dieses Tanninger&#252;st unbedingt. Ich kann die Parkerpunkte sehr gut nachvollziehen. Wo der Wein letztendlich landet wei&#223; ich nat&#252;rlich auch nicht, aber zum jetzigen Zeitpunkt sind 93 Punkte deutlich zu wenig.<br />
Nach allem was wir zusammen probiert haben und Deine fr&#252;heren Bewertungen zugrundegelegt, scheint es mir hier, als w&#228;rest Du deinem &#252;blichen Bewertungsschema untreu geworden. So wie ich dich kenne h&#228;tte ich gewettet, dass der Wein von dir zumindest in der N&#228;he der Parkerbewertung eingeordnet wird.<br />
Aber vielleicht tue ich Dir ja auch unrecht und Du hattest eine schlechte Flasche oder einen ung&#252;nstigen Zeitpunkt f&#252;r deine Verkostung. Vielleicht, und dass scheint mir gar nicht so weit hergeholt, spekulierst Du ja auch mit deiner provokanten Bewertung nur darauf, mich aus der Reserve zu locken um den Wein aus meinem kleinen Vorrat bei mir noch einmal nachzuverkosten;-)<br />
Sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e von der holl&#228;ndischen Grenze<br />
JoSch</p>
<p>PS<br />
Was ist mit der Californien Probe am 5.12?<br />
Und der bestellte Champus steht hier auch noch zur Abholung bereit. Und &#252;berhaupt, lass dich mal wieder sehen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
