<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: ProWein 2010: Chianti Classico (und Riserva!)</title>
	<link>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/27/prowein-2010-chianti-classico-und-riserva/</link>
	<description>Trinke Wein aus Leidenschaft, die manchmal aber auch Leiden schafft.</description>
	<pubDate>Sun, 27 May 2012 23:36:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>Von: ralf</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/27/prowein-2010-chianti-classico-und-riserva/#comment-93667</link>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 14:11:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/27/prowein-2010-chianti-classico-und-riserva/#comment-93667</guid>
					<description>Hallo,

na, das erkl&#228;rt schon was! F&#252;r den 'Klassenprimus' des Chianti Classico ist das nat&#252;rlich nicht so toll - als Essensbegleiter sind 82 nat&#252;rlich schon ok. 
Bei den f&#252;r 'Di Ama' zu erwartenden Preise relativiert sich die Leistung dennoch immens.

Gr&#252;sse
Ralf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>na, das erkl&#228;rt schon was! F&#252;r den &#8216;Klassenprimus&#8217; des Chianti Classico ist das nat&#252;rlich nicht so toll - als Essensbegleiter sind 82 nat&#252;rlich schon ok.<br />
Bei den f&#252;r &#8216;Di Ama&#8217; zu erwartenden Preise relativiert sich die Leistung dennoch immens.</p>
<p>Gr&#252;sse<br />
Ralf
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: weinschreiber</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/27/prowein-2010-chianti-classico-und-riserva/#comment-93662</link>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 10:23:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/27/prowein-2010-chianti-classico-und-riserva/#comment-93662</guid>
					<description>Hallo Ralf,
ja, leider stimmt das so. Denn die S&#228;ure ging deutlich &#252;ber das hinaus, was f&#252;r die Sangiovese &#252;blich ist. Dar&#252;ber hinaus fehlte es dem Wein etwas an Tiefe. Daher auch die Einordnung in Easy drinking.
Und 82 Punkte sind ja auch nicht wirklich schlecht!
Viele Gr&#252;&#223;e
Weinschreiber</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ralf,<br />
ja, leider stimmt das so. Denn die S&#228;ure ging deutlich &#252;ber das hinaus, was f&#252;r die Sangiovese &#252;blich ist. Dar&#252;ber hinaus fehlte es dem Wein etwas an Tiefe. Daher auch die Einordnung in Easy drinking.<br />
Und 82 Punkte sind ja auch nicht wirklich schlecht!<br />
Viele Gr&#252;&#223;e<br />
Weinschreiber
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: ralf</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/27/prowein-2010-chianti-classico-und-riserva/#comment-93660</link>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 09:09:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/27/prowein-2010-chianti-classico-und-riserva/#comment-93660</guid>
					<description>Castello di Ama Chianti Classico DOCG 2007
80% Sangiovese, 12% Malvasia Nera, 8% Canaiolo
Sehr w&#252;rzige Nase, etwas gekocht wirkend. Dann aber auch sch&#246;ne Beerenaromen, etwas balsamisch wirkend. Am Gaumen mit etwas spitzer S&#228;urestruktur, frischer Kirschfrucht, viel Biss. Die Tannine sind gut integriert. Easy drinking. 82 Ingo-Punkte.

Stimmt das? 82 f&#252;r di Ama - passt da die VKN zu den Punkten?

Gruss
Ralf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Castello di Ama Chianti Classico DOCG 2007<br />
80% Sangiovese, 12% Malvasia Nera, 8% Canaiolo<br />
Sehr w&#252;rzige Nase, etwas gekocht wirkend. Dann aber auch sch&#246;ne Beerenaromen, etwas balsamisch wirkend. Am Gaumen mit etwas spitzer S&#228;urestruktur, frischer Kirschfrucht, viel Biss. Die Tannine sind gut integriert. Easy drinking. 82 Ingo-Punkte.</p>
<p>Stimmt das? 82 f&#252;r di Ama - passt da die VKN zu den Punkten?</p>
<p>Gruss<br />
Ralf
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

