<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer Der Weinschreiber</title>
	<link>http://weinschreiber.de</link>
	<description>Trinke Wein aus Leidenschaft, die manchmal aber auch Leiden schafft.</description>
	<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 18:35:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Mouton Rothschild 1993 von miriam</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/04/mouton-rothschild-1993/#comment-93259</link>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 07:40:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/04/mouton-rothschild-1993/#comment-93259</guid>
					<description>vielen dank f&#252;r deinen tipp!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vielen dank f&#252;r deinen tipp!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neuer Rechner - neues Gl&#252;ck von JoSch</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/03/neuer-rechner-neues-glueck/#comment-93223</link>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 20:45:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2010/03/03/neuer-rechner-neues-glueck/#comment-93223</guid>
					<description>Hallo Ingo,
und ich wollte deine Seite schon von meiner Favoritenliste streichen*gg
Brauch ich jetzt ja wohl nicht mehr, dem neuen Rechner sei Dank!
Welcom back im Internet.
JoSch</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ingo,<br />
und ich wollte deine Seite schon von meiner Favoritenliste streichen*gg<br />
Brauch ich jetzt ja wohl nicht mehr, dem neuen Rechner sei Dank!<br />
Welcom back im Internet.<br />
JoSch
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu K&#246;nig der K&#246;nige von Weinschreiber</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/08/koenig-der-koenige/#comment-91370</link>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 10:03:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/08/koenig-der-koenige/#comment-91370</guid>
					<description>Hallo Joachim,
der Wein ist wirklich gut. Das will ich auch ger nicht in Frage stellen. Nur fand ich ihn in der aktuellen Form eben nicht so gut, dass er in die N&#228;he der Parker'schen Bewertung k&#228;me. Ich denke dabei vor allem auch an den Grange 2001, den ich bei 98+ gesehen hatte. Und der war aus meiner Sicht wesentlich eleganter als der Amon Ra.
Aber wir unterhalten uns hier auf hohem Niveau, keine Frage.
Californiern w&#252;rde ich ja gerne mitmachen, kann derzeit aber noch nicht definitiv zusagen. Ich melde mich aber kurzfristig bei Dir!
Viele Gr&#252;&#223;e
Weinschreiber</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Joachim,<br />
der Wein ist wirklich gut. Das will ich auch ger nicht in Frage stellen. Nur fand ich ihn in der aktuellen Form eben nicht so gut, dass er in die N&#228;he der Parker&#8217;schen Bewertung k&#228;me. Ich denke dabei vor allem auch an den Grange 2001, den ich bei 98+ gesehen hatte. Und der war aus meiner Sicht wesentlich eleganter als der Amon Ra.<br />
Aber wir unterhalten uns hier auf hohem Niveau, keine Frage.<br />
Californiern w&#252;rde ich ja gerne mitmachen, kann derzeit aber noch nicht definitiv zusagen. Ich melde mich aber kurzfristig bei Dir!<br />
Viele Gr&#252;&#223;e<br />
Weinschreiber
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu K&#246;nig der K&#246;nige von JoSch</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/08/koenig-der-koenige/#comment-91352</link>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 11:42:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/08/koenig-der-koenige/#comment-91352</guid>
					<description>Hallo Ingo,
unser Weingeschmack deckt sich ja recht h&#228;ufig, wenn auch die Bewertung bzw. Einsch&#228;tzung eines Weines nicht immer deckungsgleich sind. So auch bei diesem Wein.
Deiner fast schon euphorischen Beschreibung des Weines kann ich grunds&#228;tzlich folgen, aber nach so einer Begeisterung &quot;nur&quot; 93 Punkte?
Auch ich habe den Wein sehr kraftvoll und konzentriert mit viel Tiefe und sehr dicht wahrgenommen. Aber auch mit einer, f&#252;r &#220;berseeweine, speziell australischen, nicht selbstverst&#228;ndlichen, deutlichen Eleganz und mit viel  Finesse. Die deutliche, Beerenfrucht wirkt eben nicht eingekocht oder kompottig, sondern klar und frisch.
Ich meine deshalb, der Wein ist nicht wuchtig oder breit, kommt aber mit viel Druck und Kraft. Dabei habe ich nur sehr selten einen Wein dieses Kalibers im Glas gehabt, der so feine, seidige Tannine aufweist. Wie Du schon richtig geschrieben hast, die Tannine sind deutlich aber eben auch sehr angenehm im Mund. Da mu&#223; sich nicht mehr viel abschleifen. Es macht Spa&#223;, diese Tannine zu kauen. Mit der sch&#246;nen Frucht zusammen ein fast perfekter Wein.
Und bei aller Kraft des Weines braucht er dieses Tanninger&#252;st unbedingt. Ich kann die Parkerpunkte sehr gut nachvollziehen. Wo der Wein letztendlich landet wei&#223; ich nat&#252;rlich auch nicht, aber zum jetzigen Zeitpunkt sind 93 Punkte deutlich zu wenig.
Nach allem was wir zusammen probiert haben und Deine fr&#252;heren Bewertungen zugrundegelegt, scheint es mir hier, als w&#228;rest Du deinem &#252;blichen Bewertungsschema untreu geworden. So wie ich dich kenne h&#228;tte ich gewettet, dass der Wein von dir zumindest in der N&#228;he der Parkerbewertung eingeordnet wird.
Aber vielleicht tue ich Dir ja auch unrecht und Du hattest eine schlechte Flasche oder einen ung&#252;nstigen Zeitpunkt f&#252;r deine Verkostung. Vielleicht, und dass scheint mir gar nicht so weit hergeholt, spekulierst Du ja auch mit deiner provokanten Bewertung nur darauf, mich aus der Reserve zu locken um den Wein aus meinem kleinen Vorrat bei mir noch einmal nachzuverkosten;-)
Sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e von der holl&#228;ndischen Grenze
JoSch

PS
Was ist mit der Californien Probe am 5.12?
Und der bestellte Champus steht hier auch noch zur Abholung bereit. Und &#252;berhaupt, lass dich mal wieder sehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ingo,<br />
unser Weingeschmack deckt sich ja recht h&#228;ufig, wenn auch die Bewertung bzw. Einsch&#228;tzung eines Weines nicht immer deckungsgleich sind. So auch bei diesem Wein.<br />
Deiner fast schon euphorischen Beschreibung des Weines kann ich grunds&#228;tzlich folgen, aber nach so einer Begeisterung &#8220;nur&#8221; 93 Punkte?<br />
Auch ich habe den Wein sehr kraftvoll und konzentriert mit viel Tiefe und sehr dicht wahrgenommen. Aber auch mit einer, f&#252;r &#220;berseeweine, speziell australischen, nicht selbstverst&#228;ndlichen, deutlichen Eleganz und mit viel  Finesse. Die deutliche, Beerenfrucht wirkt eben nicht eingekocht oder kompottig, sondern klar und frisch.<br />
Ich meine deshalb, der Wein ist nicht wuchtig oder breit, kommt aber mit viel Druck und Kraft. Dabei habe ich nur sehr selten einen Wein dieses Kalibers im Glas gehabt, der so feine, seidige Tannine aufweist. Wie Du schon richtig geschrieben hast, die Tannine sind deutlich aber eben auch sehr angenehm im Mund. Da mu&#223; sich nicht mehr viel abschleifen. Es macht Spa&#223;, diese Tannine zu kauen. Mit der sch&#246;nen Frucht zusammen ein fast perfekter Wein.<br />
Und bei aller Kraft des Weines braucht er dieses Tanninger&#252;st unbedingt. Ich kann die Parkerpunkte sehr gut nachvollziehen. Wo der Wein letztendlich landet wei&#223; ich nat&#252;rlich auch nicht, aber zum jetzigen Zeitpunkt sind 93 Punkte deutlich zu wenig.<br />
Nach allem was wir zusammen probiert haben und Deine fr&#252;heren Bewertungen zugrundegelegt, scheint es mir hier, als w&#228;rest Du deinem &#252;blichen Bewertungsschema untreu geworden. So wie ich dich kenne h&#228;tte ich gewettet, dass der Wein von dir zumindest in der N&#228;he der Parkerbewertung eingeordnet wird.<br />
Aber vielleicht tue ich Dir ja auch unrecht und Du hattest eine schlechte Flasche oder einen ung&#252;nstigen Zeitpunkt f&#252;r deine Verkostung. Vielleicht, und dass scheint mir gar nicht so weit hergeholt, spekulierst Du ja auch mit deiner provokanten Bewertung nur darauf, mich aus der Reserve zu locken um den Wein aus meinem kleinen Vorrat bei mir noch einmal nachzuverkosten;-)<br />
Sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e von der holl&#228;ndischen Grenze<br />
JoSch</p>
<p>PS<br />
Was ist mit der Californien Probe am 5.12?<br />
Und der bestellte Champus steht hier auch noch zur Abholung bereit. Und &#252;berhaupt, lass dich mal wieder sehen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu So nicht von Thomas Günther</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/05/so-nicht/#comment-91307</link>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 17:16:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/11/05/so-nicht/#comment-91307</guid>
					<description>Solche Kommentare kommen st&#228;ndig. Einige haben entweder &#252;berhaupt nichts mit dem Artikel zu tun, sind algemein wie &quot;guter Text&quot; oder stellen eine Frage, die im Text schon beantwortet ist. Bei mir wird dieser h&#228;ndige Spam auch nicht ver&#246;ffentlicht. Das ist ja f&#252;r die Leser kein Mehrwert.

Der selbe Kommentar wurde bei mir &#252;brigens auch geschrieben. Hab die Seite dann mal besucht. Da war gar kein Bezug zu meinem Blog. Ich glaube, den geht es nur darum, dass da mal Leute reinschauen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solche Kommentare kommen st&#228;ndig. Einige haben entweder &#252;berhaupt nichts mit dem Artikel zu tun, sind algemein wie &#8220;guter Text&#8221; oder stellen eine Frage, die im Text schon beantwortet ist. Bei mir wird dieser h&#228;ndige Spam auch nicht ver&#246;ffentlicht. Das ist ja f&#252;r die Leser kein Mehrwert.</p>
<p>Der selbe Kommentar wurde bei mir &#252;brigens auch geschrieben. Hab die Seite dann mal besucht. Da war gar kein Bezug zu meinem Blog. Ich glaube, den geht es nur darum, dass da mal Leute reinschauen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wahlbeteiligung II von weinschreiber</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/09/29/wahlbeteiligung-ii/#comment-90796</link>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 15:42:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/09/29/wahlbeteiligung-ii/#comment-90796</guid>
					<description>Nichtw&#228;hlen ist kein Statement, sondern schlichtweg die Weigerung, sich an der Entwicklung unseres Landes aktiv zu beteiligen. Und das bleibt nach wie vor eine peinliche Posse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nichtw&#228;hlen ist kein Statement, sondern schlichtweg die Weigerung, sich an der Entwicklung unseres Landes aktiv zu beteiligen. Und das bleibt nach wie vor eine peinliche Posse.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wahlbeteiligung II von Lars</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/09/29/wahlbeteiligung-ii/#comment-90790</link>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 11:33:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/09/29/wahlbeteiligung-ii/#comment-90790</guid>
					<description>Nichtw&#228;hlen ist auch ein Statement und gutes Recht der B&#252;rger. Das hat mit Arroganz erst mal rein gar nichts zu tun, die Bewegr&#252;nde sind sicher vielf&#228;ltig.

Vor allem sind mir sind 29,2% Nichtw&#228;hler lieber als 29,2 % Protestw&#228;hler f&#252;r NPD, Bibelpartei, MDLP und Konsorten. Und vor allem: Nichtw&#228;hlen hat ja auch einen Einfluss auf das Ergebnis und hat in diesem Fall mit Schwarz-Gelb eine stabile Regierung erm&#246;glicht. Die Fortsetzung der gro&#223;en Koalition w&#228;re wohl der n&#228;chste Todessto&#223; f&#252;r die SPD geworden, die jetzt die Chance hat, sich zu reformieren. Wetten, es gibt bei der n&#228;chsten Wahl wieder mehr Motivation w&#228;hlen zu gehen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nichtw&#228;hlen ist auch ein Statement und gutes Recht der B&#252;rger. Das hat mit Arroganz erst mal rein gar nichts zu tun, die Bewegr&#252;nde sind sicher vielf&#228;ltig.</p>
<p>Vor allem sind mir sind 29,2% Nichtw&#228;hler lieber als 29,2 % Protestw&#228;hler f&#252;r NPD, Bibelpartei, MDLP und Konsorten. Und vor allem: Nichtw&#228;hlen hat ja auch einen Einfluss auf das Ergebnis und hat in diesem Fall mit Schwarz-Gelb eine stabile Regierung erm&#246;glicht. Die Fortsetzung der gro&#223;en Koalition w&#228;re wohl der n&#228;chste Todessto&#223; f&#252;r die SPD geworden, die jetzt die Chance hat, sich zu reformieren. Wetten, es gibt bei der n&#228;chsten Wahl wieder mehr Motivation w&#228;hlen zu gehen?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wahlbeteiligung von weinschreiber</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-89993</link>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 16:53:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-89993</guid>
					<description>Zitat Michael Pramann: &quot;Und genau das ist Unfug.&quot;
Leider sind die Fakten doch anders, als es Herr Pramann darstellt. Die Aktivierung der W&#228;hler in den rechten Parteien ist &#252;berdurchschnittlich hoch. Insofern ist die Rechnung eine komplett andere, als es uns Herr Pramann zu erkl&#228;ren versucht. Geht man n&#228;mlich davon aus, dass die Mobilmachung der rechten W&#228;hler nahe 100% liegt (was bei Rechtsextremen durchaus der Fall ist) und die Wahlm&#252;digkeit der intelligenten Menschen zunimmt, nimmt auch der relative Anteil der rechten W&#228;hler zu. Dazu muss man kein kompliziertes statistisches Verfahren nutzen, sondern einfach die Anzahl der rechten W&#228;hler zur Gesamtanzahl aller W&#228;hler in Relation setzen. Und jeder W&#228;hler, der den demokratischen Parteien die Stimme verwehrt, unterst&#252;tzt damit automatisch die Rechtsextremen. Die werden n&#228;mlich bestimmt zur Wahl gehen - und wenn die getragen werden m&#252;ssen...
Hessen als Beispiel heranzuf&#252;hren, ist die typische Suche nach dem passenden Rahmen f&#252;r das eigene Argument. Schaut man jedoch auf die W&#228;hlerpotentiale aller sechzehn Bundesl&#228;nder, macht es vielleicht doch Sinn, sich mal mit der Frage des Wertes der eigenen Stimme zu besch&#228;ftigen.
Und ung&#252;ltige Stimmen geh&#246;ren vielleicht in den Kindergarten und nicht auf den Wahlzettel.
CU</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat Michael Pramann: &#8220;Und genau das ist Unfug.&#8221;<br />
Leider sind die Fakten doch anders, als es Herr Pramann darstellt. Die Aktivierung der W&#228;hler in den rechten Parteien ist &#252;berdurchschnittlich hoch. Insofern ist die Rechnung eine komplett andere, als es uns Herr Pramann zu erkl&#228;ren versucht. Geht man n&#228;mlich davon aus, dass die Mobilmachung der rechten W&#228;hler nahe 100% liegt (was bei Rechtsextremen durchaus der Fall ist) und die Wahlm&#252;digkeit der intelligenten Menschen zunimmt, nimmt auch der relative Anteil der rechten W&#228;hler zu. Dazu muss man kein kompliziertes statistisches Verfahren nutzen, sondern einfach die Anzahl der rechten W&#228;hler zur Gesamtanzahl aller W&#228;hler in Relation setzen. Und jeder W&#228;hler, der den demokratischen Parteien die Stimme verwehrt, unterst&#252;tzt damit automatisch die Rechtsextremen. Die werden n&#228;mlich bestimmt zur Wahl gehen - und wenn die getragen werden m&#252;ssen&#8230;<br />
Hessen als Beispiel heranzuf&#252;hren, ist die typische Suche nach dem passenden Rahmen f&#252;r das eigene Argument. Schaut man jedoch auf die W&#228;hlerpotentiale aller sechzehn Bundesl&#228;nder, macht es vielleicht doch Sinn, sich mal mit der Frage des Wertes der eigenen Stimme zu besch&#228;ftigen.<br />
Und ung&#252;ltige Stimmen geh&#246;ren vielleicht in den Kindergarten und nicht auf den Wahlzettel.<br />
CU
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wahlbeteiligung von Michael Pramann</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-89642</link>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 10:38:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-89642</guid>
					<description>Zitat weinschreiber:Und wer nicht w&#228;hlt, w&#228;hlt rechts.&quot;
Und genau das ist Unfug.  Das wird von den sogenannten demokratischen Politikern in die K&#246;pfe der W&#228;hler gehauen um sich f&#252;r eine der ersten 5 Parteien zu entscheiden.
Nat&#252;rlich ist RECHTS keine Alternative.
Die fallen doch éh  nicht ins Gewicht.
Aber siehe Hessenwahl 2009.
30.000 weniger Wahlbeteiligte und die CDU hat dennoch Ihre 37,x% vom Vorjahr verteidigt.

Nicht w&#228;hlen gehen heisst derzeit die CDU st&#228;rken.

Ich kann nur mit ruhigen Gewiisen diejenige Partei w&#228;hlen, von der ich genau weiss, dass sie den Sprung ins Parlament NICHT schafft!!!

Trotz Alledem: W&#228;hlen ist PFlicht. Und wenn auch nur eine ung&#252;ltige Stimmabgabe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat weinschreiber:Und wer nicht w&#228;hlt, w&#228;hlt rechts.&#8221;<br />
Und genau das ist Unfug.  Das wird von den sogenannten demokratischen Politikern in die K&#246;pfe der W&#228;hler gehauen um sich f&#252;r eine der ersten 5 Parteien zu entscheiden.<br />
Nat&#252;rlich ist RECHTS keine Alternative.<br />
Die fallen doch éh  nicht ins Gewicht.<br />
Aber siehe Hessenwahl 2009.<br />
30.000 weniger Wahlbeteiligte und die CDU hat dennoch Ihre 37,x% vom Vorjahr verteidigt.</p>
<p>Nicht w&#228;hlen gehen heisst derzeit die CDU st&#228;rken.</p>
<p>Ich kann nur mit ruhigen Gewiisen diejenige Partei w&#228;hlen, von der ich genau weiss, dass sie den Sprung ins Parlament NICHT schafft!!!</p>
<p>Trotz Alledem: W&#228;hlen ist PFlicht. Und wenn auch nur eine ung&#252;ltige Stimmabgabe.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wahlbeteiligung von weinschreiber</title>
		<link>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-88938</link>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 06:53:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://weinschreiber.de/index.php/2009/06/07/wahlbeteiligung-2/#comment-88938</guid>
					<description>Ob Stammtisch, Familienfest oder sonstwo. Irgendwo wir immer diskutiert. Und wer nicht w&#228;hlt, w&#228;hlt rechts. Ob das die bessere Alternative ist, wage ich mal zu bezweifeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ob Stammtisch, Familienfest oder sonstwo. Irgendwo wir immer diskutiert. Und wer nicht w&#228;hlt, w&#228;hlt rechts. Ob das die bessere Alternative ist, wage ich mal zu bezweifeln.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
